POLITICA - La nuova alleanza di Centrosinistra si avvia a divenire un partito

Chi annaffia la MARGHERITA

I giovani leoni della formazione di Rutelli, confortati dal buon successo elettorale, mordono il freno: «È ora di creare un partito unico e unito sulla base delle mete che ci prefiggiamo, non sulle origini da cui veniamo».

Non saranno proprio baby boomers (furono chiamati così i quarantenni colti e in carriera che presero il potere in America e che portarono al successo Clinton, svecchiando tutto il Paese), ma un’idea chiara in testa ce l’hanno: prendere in mano le leve di comando, liberarsi degli ultimi impacci ideologici e, soprattutto, battere sulla modernizzazione, facendo apparire vecchi tutti gli altri, compresi gli alleati Diessini, dai quali si sono distinti votando diversamente la scorsa settimana sui contratti di lavoro a termine.

«Non c’è dubbio che per cogliere questi obiettivi», spiega Gentiloni, «c’è bisogno di una classe dirigente nuova. Dico nuova, non necessariamente giovane: il più entusiasta sostenitore della necessità di trasformare la Margherita in un partito unico e coeso è l’ultraottantenne Antonio Maccanico. D’altro canto, alle ultime elezioni sono arrivati tutti quei voti perché la gente è stata colpita da quella forza trascinante che è stato Rutelli, un leader giovane e innovatore».

«Rutelli ha fatto sembrare Berlusconi un vecchio e la sua proposta politica ancora di più», aggiunge Enrico Letta, poco più che trentenne e due esperienze di ministro alle spalle, «la rimonta elettorale delle ultime settimane si spiega solo così, loro hanno vinto con Rauti e la Lega, noi senza Bertinotti e Di Pietro siamo giunti a poca distanza. Adesso, la nostra scommessa è quella di trasformare il cartello elettorale in un partito, come peraltro ci chiedono i nostri elettori, che sono molto più avanti dei gruppi dirigenti ancora impantanati nelle identità del passato».

«Se un partito nuovo nasce senza lotta, dibattiti e contraddizioni, non c’è gusto», sorride Gentiloni, «la direzione giusta è quella di un partito solo». «Uno scontro fra noi e i gruppi dirigenti del passato», spiega Gianclaudio Bressa, «è nelle cose; noi adoperiamo Internet, loro la penna, e non mi si venga a dire che questa è una differenza da poco. Certo, non si tratta di fare bagni di sangue generazionali, ma senza un’idea moderna di quel che vogliamo fare per il nostro Paese, né la Margherita né i Democratici di sinistra né, tanto meno, l’Ulivo riusciranno a capire i bisogni della gente e riconquistare il Governo».

«Io capisco, ad esempio», osserva Cinzia Dato, «che un uomo politicamente importante come De Mita possa essere così prudente e frenare il processo di scioglimento dei vecchi partiti che hanno dato vita alla Margherita, mica è una cosa da poco! Si tratta di mettere insieme persone con origini e culture diverse, ma in definitiva», aggiunge sorridendo, «prenderei queste prudenze in modo discorsivo, senza farne un dramma».

La senatrice Dato, per esempio, non proviene dal cattolicesimo democratico, uno dei grandi filoni culturali portanti del nuovo partito: «Ma per me non è un problema, spiega, «noi ci siamo incontrati per definire un’identità riformista moderna, che nasce dalla fusione di culture nobili come quella cristiana e liberale: questa identità riformista si definisce sulle cose da fare, non sulle appartenenze del passato. E gli elettori ci hanno dato ragione».

«Io dico sempre che le bio-diversità arricchiscono gli ecosistemi», scherza Gentiloni, «e questa della Margherita è una contaminazione di successo, piace anche perché noi abbiamo scommesso sulla possibilità di accomunare le destinazioni, non le origini».

«Credo che le perplessità spariranno in pochi mesi», puntualizza Letta, «questo nuovo partito si misurerà sempre più sulle battaglie reali e sui temi complessi della società moderna; l’immigrazione, il governo dell’economia, la globalizzazione, la qualità della vita, le biotecnologie, la genetica. Di fronte a questi problemi bisogna avere idee e progetti, non chiacchiere sulla grandezza del passato».

Ma le idee spesso dividono dagli alleati Diessini, come è capitato nel voto sui contratti a termine e sul problema della privatizzazione della Rai: «I Ds stanno discutendo del loro futuro», sintetizza Bressa, «e mi pare che ci sia una ricchezza di posizioni utile quando dovremo definire una strategia comune». «Il voto sui contratti a termine, dice Gentiloni, «non è il solo esempio di differenziazione. Nel sistema maggioritario capita: a noi e ai nostri avversari». «E comunque», conclude Letta, «non potremo far valere una leadership riformista dentro l’Ulivo, se la Margherita non sarà un partito solo e unito».