Ecco perché è nata la seconda scuola di pensiero, che attribuisce il blocco dei due canali a movimenti tettonici. Se è stata la crosta terrestre sottomarina a muoversi, è possibile spiegare sia il blocco dei due canali sia l’apertura di un nuovo canale, qualche centinaia di migliaia di anni dopo, com’è avvenuto con lo Stretto di Gibilterra. Anche i fenomeni irregolari di ingresso di acque oceaniche si può spiegare con i movimenti tellurici della crosta terrestre in quel periodo, che ha visto prima la chiusura dei canali e poi l’apertura di Gibilterra.

L’abbassamento del livello del mare per via di una variazione climatica non può spiegare l’apertura dello Stretto di Gibilterra, né le irregolarità dei fenomeni citati.

I geofisici di Kiel hanno studiato la struttura delle rocce vulcaniche prelevando 70 campioni nella costa spagnola e in quella marocchina. È stato così scoperto che esistono due famiglie di "rocce" vulcaniche. Un gruppo appartiene a un’epoca "antica", che va da 12 a sei milioni di anni fa. L’altro gruppo – detto di rocce "giovani" – appartiene a un’epoca più recente, che va da cinque milioni a mezzo milione di anni fa.

Ed ecco la scoperta. Il gruppo di rocce antiche ha le proprietà della crosta terrestre che penetra nel mantello lavico della Terra (fenomeno di "subduzione"). Il gruppo di rocce "giovani" ha le proprietà tipiche delle isole oceaniche, come l’arcipelago delle Hawaii, nato da una bolla di lava che, partendo dal cosiddetto "mantello", ha penetrato la placca terrestre sotto l’oceano, generando un’attività vulcanica che poi s’è spenta lasciandoci le Hawaii.

Le rocce "laviche" più recenti sono la prova che la lava è arrivata in tempi recenti dal mantello interno della Terra verso la superficie del sottosuolo marino. In un periodo che i geofisici tedeschi fanno risalire a circa cinque milioni di anni fa, al processo di "subduzione" ha fatto seguito l’arrivo di lava che ha sollevato la crosta sottomarina. Mettendo in un supercalcolatore queste ipotesi teoriche, con un modello matematico che riproduce l’evoluzione termica e meccanica di quella zona della superficie terrestre, è risultato che il dislivello prodotto può facilmente arrivare a mille metri: un valore sufficiente per bloccare i due canali in Marocco e Spagna.

C’è un altro elemento che sembrerebbe favorire l’ipotesi dello sconvolgimento tettonico: il tempo. Le variazioni climatiche sono molto lente, mentre lo studio dei fondali porta a concludere che gli sconvolgimenti sono stati rapidi. E questo va a favore della tesi del cataclisma generato dai movimenti tettonici. È bene precisare che molti dettagli sono ancora tutti da capire.