Oggi come ieri ci sono dei numeri che, se associati alla parola "Legge", evocano sospetti e paure, alzano steccati e provocano campagne di stampa improntate più al rifiuto del dialogo che alla serenità di giudizio, dividono il Paese con argomenti ideologici – e non è più questione di credenti e non credenti, destra e sinistra, uomini e donne –, con un danno difficilmente calcolabile.

Due di questi numeri sono 40 e 194, la legge sulla fecondazione assistita e la cosiddetta legge sull’aborto.

A proposito di quest’ultima: molto se ne è parlato ultimamente e molto a sproposito, dimenticando che il titolo di questa legge è "Norme per la tutela sociale della maternità e sulla interruzione volontaria della gravidanza" e che all’articolo 1 si dice che «lo Stato riconosce il valore sociale della maternità e tutela la vita umana dal suo inizio».

La legge 194 non ci piace e non possiamo che ribadire il nostro giudizio negativo. Tuttavia, quando durante il recente referendum sulla procreazione medicalmente assistita i nostri avversari hanno fatto ventilare l’ipotesi che in caso di vittoria saremmo andati all’assalto di questa legge, abbiamo ribadito più volte che da sempre, invece, chiedevamo e avremmo continuato a chiedere la «puntuale applicazione della legge», cioè il rispetto di quegli articoli che sono stati troppo a lungo ignorati.

L’articolo 2, tra l’altro, prevede che i consultori, «sulla base di appositi regolamenti o convenzioni, possono avvalersi della collaborazione volontaria di idonee formazioni sociali di base e di associazioni del volontariato, che possano anche aiutare la maternità difficile dopo la nascita». Allora perché pensare che i consultori diventeranno dei campi di battaglia, dichiarare che applicare l’articolo 2 sia «una proposta indecente» o «una vergogna nazionale» che «porta sul tavolo delle mammane le immigrate e le povere»?

Per fortuna, a questi toni barricadieri hanno risposto in molti, uomini e donne di entrambi gli schieramenti, invocando moderazione e dicendo semplicemente: «parliamone».

Il Forum delle Associazioni familiari, che in tempi non sospetti ha elaborato una proposta di legge sui consultori, è pronto a discuterne con chiunque voglia approfondire il problema senza preclusioni ideologiche e senza pre-comprensioni infondate.

Il volontariato è una cosa troppo seria e troppo importante per essere dileggiata o liquidata in poche battute. I volontari sono una presenza insostituibile e preziosa in molte strutture d’accoglienza, di prevenzione, di sostegno a tutte le povertà: perché interdire il loro contributo in luoghi dove la sofferenza e troppo spesso anche la solitudine delle donne dominano incontrastate?

Miriam Mafai scrive su Repubblica che «il percorso che porta una donna – spesso troppo giovane, spesso troppo sola, spesso troppo povera – a varcare la porta di un consultorio è assai complesso e doloroso», e che «dietro ogni decisione di abortire c’è sempre un carico di incertezze, di dubbi e di sofferenze che vanno rispettati».

Se è così, e davvero il più delle volte è così, perché non aiutare questa donna sola, giovane e povera? Perché non accompagnarla, nel profondo rispetto della sua situazione, per farla sentire meno sola, meno povera e meno abbandonata da una società ostile?

La conclusione di Miriam Mafai è questa: «Ci piacerebbe che la donna fosse davvero libera di decidere». Ma io preferisco dire: «Ci piacerebbe che le donne fossero messe in condizione di mettere al mondo il proprio figlio, se il problema che hanno è risolvibile con gesti di solidarietà, di cui in quel momento hanno estremo bisogno».